MMA-Today rapporterar att UFC: s Mara Borella just överlämnade ett 26-årigt förbud av National Anti Doping Company of Italy för distributionen samt försäljning av Cannabis såväl som kokain.
Så vad innebär detta under UFC: s anpassade skräddarsydda antidopningspolicy? kanske ingenting. Som Jon Jones Englands herrlandslag i fotboll Tröja -situationen illustrerade, är kokain som utnyttjar eller besittning utanför konkurrensen vanligtvis inte en stridsöverträdelse. Exakt samma kan anges för cannabis.
Både cannabis såväl som kokain är inte förbjudna ur konkurrens under UFC/USADA Kawasaki Frontale Tröja antidopingpolitik (“ADP”). Det finns också ingenting i politiken som omedelbart tvingar UFC/USADA att erkänna ett förbud från en annan organisation.
Avsnitt 15.1 i ADP konstaterar att UFC borde respektera beslut om dopningsbeslut från andra organisationer ändå är denna efterfrågan inte järnklädd. Avsnittet läser enligt följande:
Testning, hörselresultat eller andra slutliga bedömningar av någon typ av atletisk
Provision eller annan anti-dopningsorganisation som är konsekvent
Med denna antidopningspolicy såväl som inom det partiets myndighet ska vara
erkänd samt respekterad av UFC.
Det väsentliga är att den andra organisationens beslut måste vara “konsekvent” med ADP. ADP förbjuder inte mediciner för människohandel som endast är förbjuden i konkurrens förutom under begränsade omständigheter. ADP har att följa betydelsen av människohandel –
Människohandel: sälja, ge, transportera, skicka, tillhandahålla eller distribuera (eller
Innehav för alla typer av sådant syfte) en förbjuden förening eller förbjuden metod
(antingen fysiskt eller av någon typ av elektronisk eller på annat sätt) av en idrottsman, idrottsman
Stödperson eller någon typ av annan person som är föremål för jurisdiktion för en antidoping
Organisation till alla typer av tredje part; förutsatt att denna betydelse inte ska inte
Inkludera handlingarna från “bona fide” medicinska arbetare inklusive ett förbjudet
Ämne som SS Lazio Tröja används för såväl autentiska som juridiska terapeutiska funktioner eller andra acceptabla
motivering, liksom inte får inkludera åtgärder inklusive förbjudna ämnen som
är inte förbjudna i konkurrensprovning om inte situationerna som en
Hela demonstrerar sådana förbjudna ämnen är avsedda att förbättra sporten
prestanda såväl som inte för äkta såväl som juridiska terapeutiska ändamål.
Om USADA ville erkänna den italienska upphängningen kan Borella föreslå att försäljning av kokain/cannabis inte utgör “handel” under ADP om det inte finns ett bevis på att försäljningen av medicinerna var “avsedd att förbättra sportprestanda” för de köpande människorna. Frånvarande bevis på denna särskilda efterfrågan är ADP: s betydelse av människohandel inte uppfyllt.
Om UFC -önskan att vidta åtgärder skulle de troligtvis behöva använda befogenheter utanför ADP, såsom att potentiellt klippa henne för att komma av en förlust eller på annat sätt vidta åtgärder baserat på deras uppförandekod. Om de försöker bero på språket i ADP -ansträngningarna till santion kan höst kort.
Dela detta:
Twitter
Facebook
Så här:
Som att ladda …
Relaterad
“Ämnen i övergrepp” anpassade under UFC/USADA i tävlingen Banjanuary 14, 2021
Varför Nate Diaz publicerar UFC Vaping kan vara okej med NSAC men inte USADaAugust 21, 2016 Med 10 kommentarer
UFC: s Alen Amedovski får USADA -supsension för Marijuana juli 18, 2019