om du spenderar tid på att gå över resultatet av GSP: s titelförsvar på UFC 167 finns det ingen brist på tvist bland fansen. Vissa tror att GSP ganska vann tre omgångar, andra säger inget sätt, andra säger ännu om GSP vann tre omgångar de två förlorade han långt övervägde dem. Därifrån är många snabba telefonsamtal för Manchester United Tröja policyändringar som att implementera ett halvpunktssystem eller göra mål i sin helhet snarare än summan av dess delar.
Sanningen är att inga politiska ändringar behövs. Problemet är i tillämpningen av reglerna, inte själva policyn. Politiken överväger även omgångar, de överväger också proportionellt högre poäng för dominerande omgångar. Av någon anledning har en kultur i att bedöma inrättat med en motvilja mot att avvika från 10-9 omgångar även i affären med även eller oproportionerligt ensidiga omgångar.
Nevadas regler, som var i kraft för UFC 167, har extremt lite att säga om att bedöma kriterier. De kräver på följande sätt:
1. Varje domare i en tävling eller utställning av blandad kampsport som bedöms ska göra tävling eller utställning och räkna ut mästaren med användning av följande system:
(a) Den bättre obeväpnade striden av en runda får 10 poäng och hans eller hennes motståndare proportionellt mindre.
(b) Om rundan är jämn, får varje obeväpnad stridande 10 poäng.
(c) Ingen bråkdel av punkter kan ges.
(d) Poäng för varje omgång måste tilldelas direkt efter slutet av perioden med obeväpnad strid i omgången.
Även omgångar krävs. Samma domare som tilldelar en extremt nära 10-9 omgång till en stridande är inte bara gratis att tilldela en 10-8 i en efterföljande mycket mer dominerande omgång utan behövs faktiskt göra det. Rundor måste göras “proportionellt”.
Om du ser till New Jersey-reglerna, som är grunden bakom massor av specifika regler för kommissionskommission, är det bort att det finns mycket utrymme för avvikelse från 10-9 omgångar. New Jersey -policyn kräver på följande sätt:
10-punktsbehovet är det konventionella systemet för att göra en anfall. Enligt 10-poängsbehovet måste 10 poäng tilldelas mästaren för rundan och nio poäng eller mindre måste tilldelas förloraren, med undantag för en sällsynt jämn runda, som görs (10-10) .
Trots att 10-10 omgångar är “sällsynta” fortsätter policyn att ange följande kriterier:
1. En runda ska göras som en 10-10 omgång när båda tävlande verkar kämpa jämnt och ingen av tävlande visar att man tar bort dominans i en omgång;
2. En omgång ska göras som en 10-9 omgång när en tävlande vinner med en nära marginal och landar det högre antalet effektiva juridiska strejker, kämpar och andra manövrar;
3. En omgång ska göras som en 10-8 omgång när en tävlande överväldigande dominerar genom att slå eller kämpa i en omgång.
4. En omgång ska göras som en 10-7 omgång när en tävlande absolut dominerar genom att slå eller kämpa i en omgång.
Så 10-10 omgångar behövs om det inte finns någon “tydlig dominans”. Många omgångar i form denna beskrivning. Det tar också bort att 10-8 omgångar inte ska användas lika sparsamt som de är.
Det är svårt att beskriva varför bedömning av kultur Qatars herrlandslag i fotboll Tröja har etablerat med en fantastisk motvilja mot att avvika från 10-9 omgångar, men oavsett anledning är det inte ordalydelsen i reglerna.
Dela detta:
Twitter
Facebook
Så här:
Som att ladda …
Relaterad
Bryter GSP: s Pre Fight Water Spitting Ritual reglerna? 8 september 2013
Låt oss spekulera om GSP: s UFC -kontrakt DisputeOctober 18, 2016 Med 4 kommentarer
GSP Tydligen tillbaka – Kommer USADA Mexikos herrlandslag i fotboll Tröja Testing Sideline honom i 4 månader? 15 februari 2017 Med 1 kommentar