(Vad som uppfyller ursprungligen publicerades i Sports Litigation Alert, landets ledande nyhetsbrev för lagstiftningslagstiftning, som har ett sökbart arkiv med mycket mer än 2500 sammanfattningar och artiklar.)
Av Dr. Anthony Rosselli, Texas A&M University – Commerce; Anthony.rosselli@tamuc.edu
FRÄMRE DEL! Dessa fyra bokstäver är ofta det enda som meddelar åskådare som går till golftävlingar som faran är på väg. Med expertgolfare som svänger golfklubben på uppåt 120 miles per timme som skickar bollen och genomsnittet på 295 gräsmattor (Wilco, 2018) och expertlångt konkurrenter som svänger så mycket som 150 miles per timme, kan lite svår golfboll bli en farlig Projektil med stora prospektiv för katastrofala skador. I den här artikeln kommer jag att analysera domstolarnas inställning till antagandet om fara för åskådare, erbjuder verkliga exempel på skador inom golf och erbjuder Aston Villa FC Tröja blivande skyddsåtgärder för att minska faran för åskådare.
Antagande om fara – åskådare
När sportfans går till spelet finns det vissa antaganden som är inneboende i arten och typen av sport som sågs (Augustine, n.d.). Objekt och utrustning lämnar rutinmässigt det rutinmässiga spelområdet och upptäcker deras metod på tribunen. I NHL -hockey upptäckte till exempel en forskningsstudie av 127 spel att 122 personer skadades av hockeypuckar som lämnade isen (Winslow & Goldstein, 2007).
Historiskt sett har domstolarna upprätthållit att åskådaren tar till sig farorna inom golfsporten när de går för att se en golfturnering. En åskådare förväntar sig nämligen att golfsfärer flyger i sin riktning ibland. Fans ställer ofta miljövän och vissa sitter inom 60 meter från flaggstocken. Expertgolfare är benägna att missa golfbollen (även om ett dåligt skott ensam inte är skäl för ansvar, se Bartlett v. Cheduhar, 1992 och Savell, 1998) och en liten felberäkning av vinden, höjningen eller kraften som krävs för att Hit bollen kan leda till att en åskådare träffas. Mycket oftare än inte kommer golfspelaren undan med en ursäkt och en signerad handske eller boll. Vissa fans tar till och med det som ett hedersmärke att bli träffad av en av deras föredragna golfare. För golfare direkt runt det gröna förväntas det att de är redo för att en boll ska träffas mot dem (flaggstocken ligger inom deras siktlinje), och domstolarna skyddar inte åskådare i detta fall (Devoto, 1993). Dessutom gör expertgolfresorna sin flit för att meddela golfare att felaktiga golffärer kan komma sin väg. Farorna i samband med golf trycks på ryggen på biljetterna i en ansvarsfriskrivning som specificerar åskådare “frivilligt antar all fara och fara som är tillfällig för golfspelet” (Ralph, 2018, punkt 6). För en detaljerad utvärdering av åskådarskador på grund SSC Napoli Tröja av felaktiga golfbilder och domstolarnas beslut, se Tonner, Sawyer och Hypes ‘(1999) Evaluation and Lee (2014).
Att arbeta mot åskådaren är också sanningen att golfspelarens skyldighet att varna andra när ett skott träffas offline inte upprätthålls när den skadade firandet borde vara medveten om att golfspelaren är på väg att slå eller så är de så långt ut ur den menade vägen av spel som de är “rimligt säkra” (se Cavin v. Kasser, 1991). Det kan hävdas att golfare som förstår deras tendens att träffa ett felaktigt skott borde vara ansvariga för att träffa en åskådare, kollega golfare, etc. och inte varna med sagt parti. I Thompson v. McNeil ansåg emellertid ”The Ultimate Court of Ohio att försumlig uppförande av en golfspelare inte kunde leda till ansvar” (Devoto, 1993, punkt 10). I ett mycket mer bisarrt exempel (Ludwikoski mot Kurotsu, 1995) satt en åskådare i sin bil i en uppfart tvärs över gatan från en golfbana. En felaktig boll träffade därefter åskådaren och den kränkande golfspelaren stämdes. Domstolarna kunde inte upptäcka bevis på vårdslöshet från golfspelaren i detta fall. Kort sagt, vägen är lång och uppåt för en kärande i ett försumlighetsfall mot en golfare, kursägare eller sponsor.
Exempel från Ryder Cup 2018
Det Fotboll Tröja kanske senaste fallet som har fått mycket publicitet kommer från Ryder Cup -tävlingen 2018 i Paris, Frankrike. Den amerikanska golfspelaren Brooks Koepka (nummer 3 placerade golfspelare i världen vid den tiden) träffade ett skott som gick offline. Åskådaren Corine Remande slogs i ögat, vilket resulterade i långvarig synförlust i det ögat (McCann, 2018). Den europeiska resan förklarar att “fram” ropades efter att det var uppenbart att bollen var på väg offline, men Remande förklarar att han inte hade hört varningen. Dessutom specificerade Koepka att “Du kan ropa” fram “men det spelar ingen roll från 300 meter, du kan inte höra det” (som nämnts i McCann, 2018). Remande säger att hon överväger rättsliga åtgärder.
Exempel från World Long Drive -tävling
World Long Drive -tävlingen har också vunnit popularitet under de senaste åren. Dessa Cnullnull