av professor Paul Anderson, direktör, idrottslagstiftningsprogram samt National Sports Legislation Institute, Marquette University Legislation School
(Den uppfyllande med passagen är utdragen från ett speciellt inlägg som dök upp i idrottsrättighetsvarning samt juridiska problem inom collegiate atletics.)
Den 8 juli 2020 tillkännagav Stanford University att det skulle avbryta 11 varsity-sportprogram i slutet av läsåret 2020-2021: herrarna såväl som kvinnors stängsel, fälthockey, lätta rodd, mäns rodd, co-ed såväl som såväl som Kvinnors segling, squash, synkroniserad simning, mäns volleyboll samt brottning. Även om universitetet specificerade att beslutet att fatta dessa nedskärningar tog år att utvecklas, medgav det att de extrema verkligheterna som universitetet behandlade sedan Covid 19 -pandemin pressade det för Leicester City Tröja att hitta detta beslut. Medan massor av dessa sporter kan tänka på olympiska såväl som icke-intäkter som skapar sport, består de av ungefär en tredjedel av skolans hela atletiska program och står för 240 idrottare samt program som har skapat 20 nationella titlar samt 27 Olympiska medaljer.
Dessa nedskärningar var en del av de mycket mer än 250 lag som har klippts från atletiska program i hela USA med tanke på att hösten 2019. Även om de flesta nedskärningarna tog plats på NCAA Division 1 -nivå, klipptes också lag i grannskapet i grannskapet som juniorhögskolor, NAIA -skolor, såväl som alla nivåer i NCAA. Även om olympiska sporter leder metoden i de typer av lag som klipps mest, med tennis, golf samt längdskidåkning mycket vanligt, såg 28 olika sporter lag, inklusive några fotbollslag.
Dessa nedskärningar kommer vid en tidpunkt då amerikanska universitet har att göra med en förväntad mycket mer än 120 miljarder dollar i ogynnsam skattemässig effekt från Covid 19 -pandemiska utlösande nedskärningar i massor av akademiska och administrativa områden. Det är inte ovanligt då att några av dessa nedskärningar på samma sätt har inträffat inom friidrott.
När nedskärningar förekommer i friidrott, specifikt när kvinnolag skärs, är problemet med huruvida skärlag står i motsats till avdelning IX (Patsy Takemoto Mink lika chans i utbildningslagen, 20 U.S.C. 1681, et. . När kvinnliga idrottares lag skärs är det vanligtvis ett uppror, eftersom det fanns i aktion till Stanfords beslut att klippa. EXAKTA SAMT UPROURT upptäcks sällan när mäns team skärs. Att undersöka om dessa antaganden har förändrats kommer att vara avgörande när universiteten fortsätter att hantera effekten av Covid 19 -pandemin.
Titel IX samt skärlag
De flesta universitet började inte minska lagen för att tillfredsställa kraven på avdelning IX fram till början av 1990 -talet. Ramverket som ledde till skärande chanser kommer emellertid från den nu utbildningsdepartementet 1979, med politisk tolkning – en politisk tolkning: avdelning IX såväl som interkollegierad friidrott. Tolkningen fastställde ett 3-svängt test som institutionerna måste tillfredsställa för att se till att de framgångsrikt passar intressen och kapacitet för varje kön.
Domstolar som undersöker avdelning Nagoya Grampus Tröja IX -anspråk, liksom normalt skjuter upp till stöd från avdelningens kontor för medborgerliga rättigheter (OCR), har konsekvent upptäckt att den andra såväl som tredje prongs Fotboll Tröja av detta test endast gäller för det “underrepresenterade sex.” Killen förblir det överrepresenterade könet på något sätt som sportnivåer, så dessa två spetsar gäller bara för kvinnor.
Den andra prongen fokuserar på om institutioner har en “historia såväl som fortsatt metod för programutvidgning” för kvinnor. Att klippa kvinnors team är anatem för denna expansion, liksom man behöver ifrågasätta om någon typ av institution sanningsenligt kan antyda att den uppfyller denna prong 49 år efter passagen av avdelning IX utan en lång historia av tillväxt för kvinnor.
Den tredje prongen fokuserar på huruvida “intressen såväl som förmågor” för kvinnor “har varit helt såväl som framgångsrikt.” Att klippa kvinnors lag är återigen ett bevis på det motsatta genom att ta chanser bort från praktikettidrottare som visade att de hade det nödvändiga ”intresset” såväl som ”förmåga” eftersom de redan var fulla deltagare i den nu klippta sporten.
På grund av detta är det fokus på anspråk som väckts av idrottare vars chanser har klippts med med rätta på den allra första stansen av det tredelade testet. Denna prong gäller både killen såväl som kvinnor såväl som analyser om atletiska chanser levereras för båda “i antal som är väsentligen i proportion till deras respektive inskrivningar.” Under denna stång måste institutionerna jämföra procentsatserna av såväl som kvinnor i deras praktikkropp, med en del av manliga såväl som kvinnliga atletiska chanser de erbjuder. Med andra ord, om en institution registrerar 60% kvinnor, måste de leverera nära 60% av sina atletiska chanser för kvinnor. Fastännull